FrissítésSúgó

tarnokiforum

2007.12.20. 22:12 -

Beszámoló a 2007 december 20.-i testületi ülésről   A meghívót ugyan csak tegnap kaptam meg (akkor jelent meg a tárnoki honlapon), de mivel vettem a fáradtságot és átolvastam a napirendi pontokat, úgy éreztem, hogy el kell mennem. A „szívélyes” meghívásnak megfelelően a „lakosság” számára 11 darab széket biztosítottak. Ezen foglaltunk helyet: Pécsi Laci (később érkezett, mint lakosság) én (szintén, mint lakosság), Cseresnyés a Tárnokhír felelős szerkesztője, mint udvari hírmondó, Norbi az „udvari” pályázatíró, és egy hölgy, akinek nem emlékszem a nevére, de az önkormányzat nemrégen nevezte ki valaminek a vezetőjévé. Eljött még a pap és a kántor is. A pap dolga az volt, hogy a Szolnoki által rendelt új zászlót megáldja. Kapott is egy szatyornyi Tokaji Aszút, köszönte, elment.   Leginkább az alábbi téma „verte ki a biztosítékot”:   „Határozati javaslat:   Tárnok Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az önkormányzat közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására zártkörű kötvény kibocsátása” című előterjesztést, és az alábbi határozatot hozza: a közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására 1 Mrd Ft, azaz egymilliárd forint névértékű, zártkörű kibocsátású önkormányzati kötvény kibocsátása mellett dönt.”   Ezt a javaslatot nem sikerült ebben a formában elfogadtatni: a pénzügyi bizottság javaslatára az összeget másfélmilliárd forintra emelték.   Idézet a határozati javaslatból: „A zártkörű kötvénykibocsátás lényege, hogy a kötvényeket egy bank veszi meg, a kötvény névértékének megfelelő összeget az önkormányzat bankszámlájára utalja, kerül egy 20 éves futamidejű hosszú lejáratú „hitelkonstrukcióval”, melyhez 5 éves türelmi idő társul. A kötvény-konstrukció kamata 4-5 % ponttal alacsonyabb, mint a folyószámla-hitel, valamint az önkormányzat felhalmozási célú hiteleinek kamata.”   A testületi ülésen jelen volt az önkormányzat könyvvizsgálója, aki lelkes pártolója az üzletnek. Hosszú Lajos képviselő hangos „szuper” megjegyzése és heves kézmozdulata kísérte a könyvvizsgáló bejelentését, miszerint az előterjesztésben foglaltakon kívül arra is van lehetőség, hogy az első három-négy évben egyáltalán ne kelljen sem a tőke, sem a kamattörlesztéssel bajlódni.   A könyvvizsgáló szerint a várható kamat 5-6 % körül lesz (5%=75 millió), de persze egyéb egyszeri és időszakos költségekkel, valamint az árfolyam változásokkal is számolni kell. A pénzügyi bizottság kalkulációja szerint a másfél milliárdból 200 millióra a csatornázás folytatásához lesz szükség, 1,3 milliárd pedig az új iskolára kell. Ha nyernek is a pályázaton (maximum 500 millióra lehet pályázni), az utófinanszírozású, vagyis előbb ki kell fizetni. A pályázatíró már felmérette az iskolaépületeket is, az ingatlanszakértők szerint 650-730 millió körüli összeget érnek. A Szolnokiék logikája szerint innen már egyenes az út: Mivel az elmúlt év során szinte semmi eredményt sem tudtunk felmutatni, valószínűtlen, hogy újraválasztanak bennünket Hitelt veszünk fel A törlesztést majd a következő vezetés oldja meg Szolosz

tarnokiforum

Előzmény | 2007.12.20. 22:12 - #1

Beszámoló a 2007 december 20.-i testületi ülésről   A meghívót ugyan csak tegnap kaptam meg (akkor jelent meg a tárnoki honlapon), de mivel vettem a fáradtságot és átolvastam a napirendi pontokat, úgy éreztem, hogy el kell mennem. A „szívélyes” meghívásnak megfelelően a „lakosság” számára 11 darab széket biztosítottak. Ezen foglaltunk helyet: Pécsi Laci (később érkezett, mint lakosság) én (szintén, mint lakosság), Cseresnyés a Tárnokhír felelős szerkesztője, mint udvari hírmondó, Norbi az „udvari” pályázatíró, és egy hölgy, akinek nem emlékszem a nevére, de az önkormányzat nemrégen nevezte ki valaminek a vezetőjévé. Eljött még a pap és a kántor is. A pap dolga az volt, hogy a Szolnoki által rendelt új zászlót megáldja. Kapott is egy szatyornyi Tokaji Aszút, köszönte, elment.   Leginkább az alábbi téma „verte ki a biztosítékot”:   „Határozati javaslat:   Tárnok Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta az önkormányzat közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására zártkörű kötvény kibocsátása” című előterjesztést, és az alábbi határozatot hozza: a közép- és hosszú távú fejlesztési céljainak és folyamatos finanszírozásának megvalósítására 1 Mrd Ft, azaz egymilliárd forint névértékű, zártkörű kibocsátású önkormányzati kötvény kibocsátása mellett dönt.”   Ezt a javaslatot nem sikerült ebben a formában elfogadtatni: a pénzügyi bizottság javaslatára az összeget másfélmilliárd forintra emelték.   Idézet a határozati javaslatból: „A zártkörű kötvénykibocsátás lényege, hogy a kötvényeket egy bank veszi meg, a kötvény névértékének megfelelő összeget az önkormányzat bankszámlájára utalja, kerül egy 20 éves futamidejű hosszú lejáratú „hitelkonstrukcióval”, melyhez 5 éves türelmi idő társul. A kötvény-konstrukció kamata 4-5 % ponttal alacsonyabb, mint a folyószámla-hitel, valamint az önkormányzat felhalmozási célú hiteleinek kamata.”   A testületi ülésen jelen volt az önkormányzat könyvvizsgálója, aki lelkes pártolója az üzletnek. Hosszú Lajos képviselő hangos „szuper” megjegyzése és heves kézmozdulata kísérte a könyvvizsgáló bejelentését, miszerint az előterjesztésben foglaltakon kívül arra is van lehetőség, hogy az első három-négy évben egyáltalán ne kelljen sem a tőke, sem a kamattörlesztéssel bajlódni.   A könyvvizsgáló szerint a várható kamat 5-6 % körül lesz (5%=75 millió), de persze egyéb egyszeri és időszakos költségekkel, valamint az árfolyam változásokkal is számolni kell. A pénzügyi bizottság kalkulációja szerint a másfél milliárdból 200 millióra a csatornázás folytatásához lesz szükség, 1,3 milliárd pedig az új iskolára kell. Ha nyernek is a pályázaton (maximum 500 millióra lehet pályázni), az utófinanszírozású, vagyis előbb ki kell fizetni. A pályázatíró már felmérette az iskolaépületeket is, az ingatlanszakértők szerint 650-730 millió körüli összeget érnek. A Szolnokiék logikája szerint innen már egyenes az út: Mivel az elmúlt év során szinte semmi eredményt sem tudtunk felmutatni, valószínűtlen, hogy újraválasztanak bennünket Hitelt veszünk fel A törlesztést majd a következő vezetés oldja meg Szolosz

[1-1]